非你莫属

湖人底薪签约基奇，赞助商再送6000万？快船避税风波引爆联盟嘲讽！_我的网站

一 |     据@大麦官博     ：4月22日17:58，大麦客服接到凤凰传奇常州演唱会用户反馈存在遮挡问题后，公司第一时间对座位进行了核实，经现场二次勘探，确认用户反馈的遮挡问题确实存在后，并积极与用户沟通后续处理流程。4月23日18:47已与用户达成共识，并开始申请相应的退票退款流程；4月24日10:00退款已全部完成。    “湖人即将底薪签下约基奇，然后Spectrum会送上6000万美元的赞助费！”          当教练Jason Maples这句嘲讽在社交媒体刷屏时，整个NBA圈都笑出了声——但笑过之后，是细思极恐的沉默。对此次出现视线遮挡的问题我们深表歉意。　　买到凤凰传奇演唱会“柱子票” 女子要求退一赔三被拒　　近日，有网友爆料称买到常州凤凰传奇演唱会的“柱子票”，因座位的视角被遮挡，观看效果不佳，其要求退一赔三。　　据悉，4月20日至21日，凤凰传奇“吉祥如意”2024巡回演唱会首站在常州奥林匹克体育中心体育场举行。　　当事人王女士接受媒体采访时称，她购买的是两张4月21日的凤凰传奇演唱会门票，选定区域为480元的看台位置。售票方大麦网称可退票并赠送一张优惠券。“我一开始只是想退票，问了律师后，现在想退一赔三。

二 |          今日早些时候，快船官方正式发文驳斥球队涉嫌规避工资帽的指控。”她认为对方有误导消费者的行为，并希望相关方重视“柱子票”的问题。         声明中，快船承认曾将包括科怀·伦纳德在内的球员引荐给有业务往来的公司，但强调这是“NBA球队的常规做法，也是球员及其代表普遍提出的要求”。

三 |          此后球员自行谈判，快船“并未参与谈判或决定代言条款”。         快船措辞强硬：“球员与球队商业伙伴存在代言关系，本身不构成规避工资帽的证据。

四 | ”          “经过近一年审查，核心事实依然未变：快船没向伦纳德输送资金，没安排他人代付报酬，也未在合同外提供未公开补偿。　　她表示买票时没有任何有关“柱子票”的提醒，并且演出开始后也有其他观众受到了柱子的影响。

五 | 之后她跟工作人员进行沟通并调整了座位，“但过了会儿，安保就过来说我们现在坐的位置是安全通道。”          快船声明背后，是ESPN当日报道称“NBA经过11个月调查，未发现鲍尔默通过赞助商向伦纳德输送资金的证据”。         但NBA官方罕见发布声明驳斥自家合作媒体：“ESPN报道存在多处重大失实，NBA并未配合该报道的调查。

六 | ”　　4月22日，王女士向大麦网客服进行投诉，要求退款但遭到拒绝。”          这场“罗生门”让外界一头雾水：联盟到底查没查到东西？快船到底有没有违规？          教练Maples的嘲讽之所以引爆全网，是因为它精准戳中了质疑者的核心逻辑：“介绍赞助商”如果合规，所有工资帽限制都将形同虚设。         球队只需底薪签下巨星，再让合作商送上千万代言费。正如网友评论：“快船和笑话一唱一和，真当大家都好骗？”          这起事件源于伦纳德与已破产公司Aspiration的2800万美元代言合同，加上鲍尔默对该公司的投资，被怀疑是“阴阳合同”。         此后调查扩大至另外至少三家公司。而鲍尔默据称“不会接受任何认定他有意规避工资帽的结果，将提交仲裁”。座位是否由大麦安排，23日大麦网客服答复称“在App内售卖的票务是我们安排的，对每个座位都会进行审核”，对于之前的演唱会是否出现“柱子票”的情况，其回应“应该不会有的，可能是特殊情况”。         这场闹剧的核心拷问是：NBA的工资帽，究竟防得住什么？          从快船声明看，他们打的是“程序合规”牌——只要不直接经手资金、不参与谈判，介绍资源就不算违规。         但从Maples的嘲讽到球迷的质疑，所有人都在问同一个问题：如果“介绍”不算违规，那“暗示”呢？“撮合”呢？          NBA的工资帽体系建立在“球队不得向球员提供合同外补偿”这一基石上。　　4月24日，大麦网发布致歉信表示，4月23日18:47已与用户达成共识，并开始申请相应的退票退款流程；4月24日10:00退款已全部完成。         但当资本可以通过赞助商、供应商等复杂商业网络完成利益输送时，规则的漏洞便暴露无遗。         鲍尔默作为全联盟最富有的老板，其商业帝国与球队赞助商之间的千丝万缕，让监管变得异常困难。

七 |          更值得深思的是：NBA官方一边说ESPN报道“重大失实”，一边又说“调查尚未结束”。

八 | 随后，凤凰传奇成员之一玲花发文称，“算是一点点弥补吧。这种模棱两可的态度，究竟是严谨，还是为难？          Maples的嘲讽之所以成为金句，不仅因为它幽默，更因为它揭示了某种制度性荒诞：          当规则无法堵住所有漏洞时，合规与违规的边界就变成了“解释权”的博弈。我想跟小王跟她的男友说，维权是你们的权利，我们也会找大麦网和主办方讨个说法。　　5月4号，5号，如果你们有时间，我给你们留了鸟巢的票。希望能帮你们把那个周末的快乐找回来。而在这场博弈中，拥有最多资本的球队，往往拥有最多的解释空间。         快船能否全身而退尚不可知。”24日下午，当事人王女士告诉九派新闻，她已经与凤凰传奇团队的工作人员取得了联系，对方询问其选择的日期，为其准备了内场票，目前她正在查看行程。但有一点可以肯定：这起事件留下的，远不止一支球队的清白与否，而是对整个联盟规则公信力的深层拷问。         当“底薪约基奇+6000万赞助”不再是一个笑话，而成为一种理论上的可能时——NBA的工资帽，还剩下多少尊严？。王女士表示，得知此事时“很激动，很不可思议，玲花姐很好，很真诚。　　对于玲花的回应，　　粉丝纷纷表示：暖心、真诚！（中国小康网综合九派新闻、青岛日报、@大麦官博、网友评论）。

Current article:http://tngtig.cesangrangshunzashuangruijiu.pics/tfg8/20260826/8154618.html

Published on:16:37:54